Aide, et Roger Kivi Peab Tunnistama Venemaa Juhul, apellatsioonikohus Reeglid - New York Times

advokaat, kes esindavad Andrew Miller, rääkis väljaspool saksamaa liitvabariigi kohtumaja Washingtonis pärast ärakuulamist Hr Miller eelmisel aastalWASHINGTON federal apellatsioonikohus teisipäeval kinnitas ametisse Robert S.

Mueller III, eriline kaitsja uurida sidemeid Trump kampaania ja Venemaa, ning otsustas, et endine aide, et Roger J.

Kivi Jr, kauaaegne Trump nõustaja ühehäälse otsuse, kolme-kohtunik paneel United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit tagasi väljakutse Härra Müller on asutus, mille esitas Hr Kivi on aide, Andrew Miller, Kohtunik Judith W. Rogers kinnitas Hr Müller on asutus, leides, et"Miller' s väljakutse ametisse Eriline Kaitsja ei. Seega me kinnitame, et leida Miller tsiviil põlgust"Kohtunik Rogers, määratud President Bill Clinton, oli ühinenud Kohtunikud Karen Henderson ja Sri Srinivasan, kes olid nimetatavate Presidentide George w. Bushi ja Barack Obama vastavalt. Kamenar, advokaat, Härra Miller ütles, nad ilmselt edasi kaevata, kuigi nad ei olnud veel otsustanud, kas paluda täis kohus apellatsioonkaebuse läbi vaadata vahekohtu otsus või kas võtta asja otse riigikohtule."Me oleme pettunud otsus ja on kaaludes tulevane õiguslik tegevus, kas enne täielikku apellatsioonikohus või Riigikohus,"ütles ta telefoni intervjuu.

Sisuliselt on Hr Miller on juriidiline meeskond väitis, et Hr Müller wielded liiga palju võimu kvalifitseeru"madalama astme ametnik"Põhiseaduse kohaselt, see tüüp, kes võib määrata ilma Senati kinnituse.

Härra Müller oli määratud viisil, et kui peaprokuröri asetäitja, Kuid kohtuistungil üle vaidluse apellatsioonikohus paneel novembris, Michael R. Dreeben, üks advokaadid töötavad Härra Müller, väitis, et Härra Müller ei olnud"maha free-floating keskkond", kuid pigem oli teema, et järelevalve ja kontrolli kohta (attorney general. Selle tulemusena on ta märkis ka, et ei olnud vaja Hr Müller on kinnitatud Senati poolt. Kui apellatsioonikohus nõustus Hr Milleri katse vaidlustada Härra Müller on asutus oli sarnane varasema väljakutse tõi Paul Manafort, President Trump on endine kampaania esimees, kes oli süüdi Hr Müller kabinetis. Hr Manafort on, et Hr Mueller võib olla lähedane pakkuda mingi aruande, uus peaprokurör, William P. barr parasitica, mis võib näidata ka, et erilist kaitsja töö lõpetamise alla ja et ta on valmis käsi maha ülejäänud küsimustes regulaarselt justiitsministeeriumi prokurörid. Samuti tuleb pärast süüdistuse esitamist Hr Kivi viimase kuu jooksul süüdistatuna valetamine uurijad takistamine ja tunnistaja rikkumine tõstatab küsimuse, kas prokurörid on vaja veel Hr Miller tunnistas, kas mis tahes jõupingutusi, et tuua lisatasud vastu Hr Kivi asendab süüdistuse esitamist või tema võimaliku kohtuprotsessi. Kui apellatsioonikohus leidis suulised argumendid üle Hr Milleri kassatsioonkaebus novembris, vahetult pärast Hr Trump tagandatud siis-peaprokuröri Jeff Sessions, nagu tegutsedes peaprokurör, ajutiselt panna Hr Whitaker eest Härra Müller. Vahepeal Hr Whitaker on nüüdseks asendatud kinnitust Hr barr parasitica. Hr Kamenar märkida pikkus viivitus vahel argumendid ja otsuse Hr Milleri juhtum, vastandades seda eraldi vaidlevad selle üle, teine kohtumäärus poolt välja antud Härra Müller s office"asjaolu, et Euroopa kohus võttis üle kolm ja pool kuud aega, et otsustada selle kaebuse pärast suukaudset argument, võrreldes kolm päeva kulus kohus detsembris otsustada teise väljakutse Mueller kohtumäärus, mis oli väljastatud nimeta välismaal corporation, näitab, et ta on tõsine ja oluline väljakutse,"ütles ta.