Erinevates vastuoluline olukordades, lisaks reaalne
Tsiviilseadustiku vene Föderatsiooni (tsiviilseadustiku vene Föderatsioon) otse leiab, et hüvitamine on ette nähtudPaljud kodanikud teavad, seda üldiselt.
Igaüks mõistab intuitiivselt, mida moraalne kahju avaldub.
Tsiviilseadustiku vene Föderatsiooni annab selge määratlus käesoleva kontseptsiooni. Proovime selgitada mõiste ise, kui palju saab nõuda hüvitist kahju eest, ning me analüüsime juhtudel kohtu praktika.
Artikli selgesõnaliselt, et kodanik saab nõuda hüvitist, kui ta on kahju saanud moraalselt.
See tähendab füüsiline või moraalseid kannatusi. Füüsilisi kannatusi, mis kuulub mõistet"moraalne kahju"(tsiviilseadustiku vene Föderatsioon), on jagatud kahte kategooriasse: proovime mõista abstraktseid näiteid, kui kahju tekitanud isik on hüvitise panna, ja kui - nr. Oletame, et kodanik oli varastatud juveele ja need antakse neile üle pawnshop. Tegelikult, ta on kandnud reaalset kahju, mis on väljendatud rahaliselt. Ma peaksin minema kohtu ette olukordi, mis on seotud vara kaotus.
Muidugi, aga sel juhul, et ta keeldub et rahuldada nõuete all Tootekood tsiviilseadustik.
Moraalse kahju (punkt GK vene Föderatsioon) määratud olukord puudub. Fakt on see, et kuriteo vara olemust, selle näite - varguse ehted, ei ole tegelikult põhjustada moraalseid kannatusi. Kodanik, kes on varastatud vara võib nõuda reaalne hüvitust kahju, kuid see ei ole üldse hüvitist moraalse kahju eest. Tsiviilseadustiku vene Föderatsiooni ette nähtud muud tooted, mis reguleerivad selliseid olukordi. See on teine asi, kui kodanik põhjustatud kahju, mis tuleneb meetmete, mis tekitatud rahalist kahju. Ilmekaks näiteks on ebaseaduslik vallandamine töötaja. Siin on kaks sündmusi: sel juhul kohtud on täiesti küljel kannatanu. Tulemusena ebaseadusliku vallandamise eest kompensatsiooni moraalse kahju on ette nähtud.
Tsiviilseadustiku vene Föderatsiooni sisaldab selline mõiste nagu hüvitama puuduse palga.
See summa on kindlaks määratud keskmise töötasu päevas viimase aasta tööd, mis on korrutatud arv vastamata päeva. Muidugi, iga juhtum on unikaalne. Nagu juristid ütlevad, pole kahte identset olukordi. Isiklik mitte-materiaalne kahju, reeglina väljendub kogemusi, vaimsed häired. Näiteks kodanik oli vallandati tema töö, tema tervis halvenes, rõhk tõusis, unetus ilmus. Kinnitust on soovitav võtta sertifikaate raviasutused. Kahjuks, venemaa kohtud on väga napp selles osas.
See on üsna loogiline.
Reaalne varaline kahju saab hinnata ja tõestatud läbi uuringud, dokumentide kontrolli.
Kuid kuidas teenida raha mitte varalise kahju. Kuidas hinnata kulusid, unetus, kogemusi. Milline peaks olema tõeline hüvitist moraalse kahju eest. Artikli tsiviilseadustiku vene Föderatsiooni reguleerida ei sisalda viiteid miinimum-ja maksimummäär. Umbes avalikustamine meditsiini-ja perekonna saladusi, siis on sageli mitmesuguseid probleeme. Näiteks, tuntud ärimees koos oma abikaasa pöördus pere psühholoogi umbes sise-perekondlikud probleemid. Selle teabe avalikustamine kolmandatele isikutele viib maine kaotuse. Ärimees võib kaotada kasulikke lepinguid. Psühholoogid ja arstid on kohustatud hoidma saladuses oma klientidele. Aga ajakirjanikud on õppinud ajalugu ärimees. Nad avaldada seda lehekülge ajalehed. Ärimees kadunud kasumlikud lepingud, tema maine liider oli loksutada.
On olemas selline asi nagu moraalset kahju
Muidugi, raske on tõestada, otsene põhjuslik seos.
Seega on võimalik välja arvutada tegelik kahju sellistest tegevustest. Olukord on erinev, kusjuures kahju tervisele. Seal on konkreetsed viited, väljavõtted meditsiinilised dokumendid, meditsiini ajalugu. Kõik see võib olla tõendeid kohtus. Õigusaktidega ei ole ette nähtud piirangud hüvitise mittevaralise kahju eest. Igaüks otsustab ise, kui palju ta hindab tervise halvenemist, unetus, kogemusi. Kohtu praktika, oli ka juhtumeid, kui see summa on jõudnud kaheksa-kohalised. Riigi kohustus ei ole ette nähtud, nagu näiteks vara vaidlus, seega on igal kodanikul õigus kirjutada mis tahes hüvitise summa. Teine asi on kirjutada, teine sue. Nagu eespool märgitud, on kohtud väga säästes kompenseerida, mitte-materiaalne kahju. Seega, selle asemel, et deklareeritud - tuhat rubla, hageja, reeglina näeb otsuse summa on palju väiksem. Moraalse kahju (tsiviilseadustiku Tootekood) on kohustuslikult hüvitist raha. Summa määrab kohus, võttes arvesse individuaalseid omadusi asjas. See tähendab, et kui isik murdis vana tara tema vanaema külas, siis uue kohus ei saa ehitada oma kohal - ta pead maksma raha. Isegi kui asemel on puust tara süüdlane tahab ehitada seda rohkem kalleid materjale. Sellised juhtumid on lahendatud raames kohtueelse lahendamise. See ei ole võimalik tuvastada, selline soov kohtuistungil. Hüvitist mittevaralise kahju eest, ei ole põhjendatud kulud ettevõtetele. See tehti selgeks Rahandusministeeriumi ja venemaa Föderatsiooni kirjaga jaanuar. Ta ütleb, et hüvitise moraalse kahju eest makstud ettevõtte poolt ebaseadusliku tegevuse maksustatakse. See ei ole põhjendatud kulu on seotud kaubandus-või muu ettevõtte tegevuse. Järelikult ei ole maksusoodustused. Nõuete aegumistähtaeg hüvitist moraalse kahju, i.e, aega, et esitada taotlus kohtule, on otsustanud, milline on õiguslik suhe. Kui õigusvastase tegevuse tulemused, rikkudes vara või muud laadi, mis on ette nähtud aegumistähtaeg, siis samal perioodil on määratud hüvitist moraalse kahju eest. Olgem seletada kohta konkreetne näide. Kodanik oli ebaseaduslikult jättis oma töö. Aegumistähtaeg taastamine on üks kuu uue Tsiviilkohtumenetluse Seadustiku kehtima alates. See tähendab, et saate ka nõuda hüvitist ajal sunnitud puudumise aja selle kuu jooksul.
Aga kui rikkumine on seotud isikuandmete kohta-omandi õigusi, siis aegumistähtaeg puudub.
Näiteks, kui kodanik on slandered, kahjustas oma ametialast mainet, ta võib igal ajal taotleda, et kohus moraalse kahju.
Väärib märkimist, et üks avaldus, ei ole piisav. See on vajalikud tõendid. Neid arutatakse üksikasjalikumalt allpool. Otsus hüvitise moraalse kahju peab ainult kohus. Ta tugineb, ei ole ainult sõnad ohver, kuid uuritakse ka tõendusmaterjali. Reeglina alusel tehtud otsuste puhul on: totaalne kõik eespool nimetatud tõendid on aluseks otsuse hüvitise maksmise kohta. Professionaalsed juristid pange tähele, et kui kodanik tõesti kogemusi ja emotsionaalseid kogemusi ühendatud juhtides talle moraalset kahju, siis ei ole vaja unustada matk psühhiaater. Enamik inimesi misconceive, et ainult tõsiselt haiged inimesed omakorda, et neid aidata, ja et selline kohtlemine toob kaasa edasise probleemse olukorraga: on raskusi töö leidmisel, seal on negatiivne haiguslugu jne. Ärge kartke seda Pöörduda psühhiaatri, mille on põhjustanud emotsionaalseid kogemusi, on üsna normaalne.
Arst näeb rahusti ravimeid, mis ütleb teile, kuidas tulla toime ärevuse, annab kirjaliku kinnituse asjaolu, ravi - kõik see võib mõjutada tulevikus hüvitist.
Mõnikord on väga raske tõestada tõde. Näiliselt banaalne olukordades jõuda kõrgeima kohtu - Riigikohtu vene Föderatsiooni. Mõnikord uusi otsuseid tehakse seal, mis osutub üks oluline teooria: te peate alati minna lõpuni kaitsta oma rightness. Kui kodanik leiab, et poe töötajad, näiteks hooletult reageeris turvameetmed, mille tulemusena tema tervis sai kahjustada, siis üks ringkonnakohtu otsusele ei ole tema poolt, ei tohi lõpetada. Sageli otsuses esimese astme kohtu tunnistada apellatsioonkaebus. Võib selguda, et kostja on ka minna lõpuni. Suured ettevõtted on oma täistööajaga advokaadid. Kohus on oma töö. Seega, võidu ühe astme tavaline kodanik, reeglina, ei ole lõplik. Sageli õiguslikud organisatsioonid on esitatud suuremad asutused. Nii, artikli tsiviilseadustiku vene Föderatsiooni moraalse kahju. Tema sõnul, võib ohver pöörduda kohtusse hüvitise. Moraalse kahju tähendab põhjustatud kannatused süülisest tegevusest. Maksmine toimub ainult sularahas. Otsus on vastu võetud üksnes kohus, mis põhineb kõik olemasolevad tõendid. Miinimumnõuded ei ole esitatud Artiklis tsiviilseadustiku. Moraalse kahju (raskus), igaüks otsustab ise, aga me peame mõistma, et meie kohtud on tõrksad hüvitist.
