Ma tahaksin mainida, näiteks paar faktid minu praktikas
Tulevad tagasi Hr Fernando Pelaez-Pier sõnad:"Nagu me muuta oma professionaalsed teenused meie päevast-päeva tava me oleme siin, et teenida ja edendada inimõigusi ja õigusriigi põhimõtteid"(Rahvusvahelise Advokaatide: mida me ei ole, mida me teemeInternational Bar Uudised Veebruar, Vol, Nr), tahaksin lisada, et kas on või ei ole kohtusüsteemi tõhus oma jurisdiktsiooni või siis mõistan hukka üks, seal on või ei, õigusriigi kohtualluvuse, teil on kaasosalised inimesi aidata kaitsta inimõigusi ja juurdepääsu kohtu ette. Ja kui sa teha tööd ausalt, inimesed on üha rohkem teadlikud probleemidest, inimõiguste ja õigusriigi põhimõtteid, ning ta võib, on olukorda muutnud. Kui avalikud andmed tunnistajate kohta tühisus vene kohtusüsteemi, isegi President ja teised top ametnikud räägivad. Ja, kui me ütleme, et umbes kaitse kodanikuõiguste läbi tsiviilkohtumenetluse käigus Venemaal, on tekkinud küsimus, õiguskaitse ja arusaamist laadi õiguse end kohtusüsteemi, sest pärast kodanike kogemus kodaniku õiguste kaitse valdkonnas pädevate siseriiklike kohtute, suur hulk nende kaebused on ujuva Euroopa Inimõiguste Kohus. Lisaks puuduvad õiguslikud standardid, inim-ja kodanikuõiguste kaitse karmide seaduste täitmist, viib inimesed tugineda mitteametlik võimalusi lahendada tsiviilõiguslikud vaidlused, mis sageli on korruptiivne. Muide, kui sa ei mõtlesin, et kohtunik Venemaal, ei pea olema mingeid propageerimise kvalifikatsioon. Kohtunikud madalama astme kohtud on täidetud endise sekretäri asetäitjad kohtunike, õigusnõustajaid municipals ja täitevasutuste avaliku prokuratuuri, kes on läbinud kohtunike eksamid ja nimetab ametisse President kohta nõu Riigikohus. Ilmselt on see trend kajastub küsimustele piisav läbipaistvus ja sõltumatus õigusemõistmise kvaliteet. Tegelikult, kõige suurem osa tsiviilvaidlustes töö toimub vastavalt kaebeõigus kehtestatud eeskirjade tsiviilprotsessi Koodeks vene Föderatsiooni (CPC), kohtute juures rahu, mis on piiratud tsiviilasjades, kuid võistluste madalama astme kohtute jaoks kohtuprotsess tsiviilvaidlused, esiteks on linna kohtud ning kohalikud kohtud linnades. Kohtulik kontroll kohtute rahu"kohtuotsused on kuulunud linna kohtud ning kohalikud kohtud linnade poolt apellatsiooni korras. Aga kui linna kohtus või ringkonnakohtu linn ei täida reegleid positiivsete seaduse või teeb olulise menetlusnormi rikkumise, on hageja, kostja või tema esindaja võib taotleda piirkondlik (oblast) kohus läbi vaadata otsuse kassatsioonkaebuse. Suur hulk tsiviil juhtudel on kantud kassatsioonkaebuse kohtusse ja kuulda nende kohtute igal aastal.
Tsiviilkohtumenetluse kohtumenetlusest on"paber"menetluse kuigi tsiviilõiguslikud kaitsevahendid on tõhus ainult siis, kui need täidetakse vastavalt eeskirjadele, mis on TKK, eriti seoses seisukohast põhjendatud kohtuotsuse tegemist, pakkuda vaidlustanud esimese otsuse kohtusse apellatsioonikohtuna või kassatsioonikohtu otsuse täitmise ja jne.
Tegelikult, seal on üksikasjaliku kirjaliku protsess"tingimused loodud TKK kuid probleeme pikk, otsustamatus võib tekkida isegi siis, kui kohtuistung oli kinnine. Näiteks artikli alla CPC minutit kohtuasja arutamise peab olema koostanud ja millele on alla kirjutanud kohtunik mitte hiljem kui kolm päeva jooksul pärast kohtuistungi oli suletud. Kuid isegi pärast ühel oli suletud, saate on oodanud minutit nädalat või kuud, et teha motiveeritud kaebuse andmise.
Muidugi, sa ei saa olla sai kohtu sõlmimise samuti, kuigi vastavalt artikli CPC põhjendatud kohtuotsuse tuleb koostas viie päeva jooksul pärast kohtuistungi sisulise oli suletud ja sõlmitakse.
Ja see pole veel tähtaeg, protseduur võib olla aeganõudev.
Vastavalt artiklite, CPC edasi kaevata, et apellatsioonikohus ei või kassatsioonikohus kaudu kohus, et antud. Kuid esimese astme kohus ei saanud kätte apellatsioonkaebuse kohtule üle teise astme sobiva pikkusega. Mul on kurtnud, et Esimees Tveri Oblasti kohus kolm korda viimase kuue kuu jooksul umbes punane-lindistamine koos üleandmine kaks tsiviilasju kohtuprotsessi kassatsioonikohus alates madalama astme kohus, ja punane-lindistamine põhjendatud kohtuotsuse tegemist, et tuleb edasi kaevata.
Minu kolm kliendid on vanuses ja invaliidistunud nii need väljumised menetluses, kui täpne olla, kohtu-punane-lindistamine on mõjutanud nende õigused, oli rohkem kui lihtsalt vead menetluse.
Järgmine asi on tõlgendus positiivne tsiviil õiguse eeskirju, inimõiguste ning looduse seaduse ennast venemaa kohtutes. Mulle tundub, kui te leiate, et praktika Euroopa Inimõiguste Kohtu riigi tsiviilkohtumenetlusega, ta ei leidnud mõistmist üldse. Tegelikult, kodanikke kutsutakse üles hagi Venemaa Euroopa Inimõiguste Kohtus, sest kohtud"arusaamatus laadi inimõiguste olemust. Alates. aastast olen teinud ja tõi Euroopa Inimõiguste Kohus seitse kaebused minu kliendid inimõiguste rikkumine seoses Artiklite kuue ja kaheksa Euroopa Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse Konventsiooni Artikli üks Protokolli ühe Konventsiooni. Need kaebused vastuvõetavaks Kohus Top artikli"Avaliku Kohtuvaidluse Venemaa: mõningaid aspekte inimõiguste kaitse ja juurdepääsu õigus".
