Riigikohtu vene Föderatsiooni heaks Läbi kohtupraktika seoses abi ja kontrolli kohalike ja rahvusvaheliste vahekohtumenetlusePeamised sätted, mis käsitlevad rahvusvahelise vahekohtu tegeleda vahekohtu kokkuleppe valiku foorumi klauslid, täitedokumendi sõlmimise eest äriühingu likvideerimise ja kaasatuse auhinna võlausaldaja registrisse võlausaldajate pankrotimenetluse. Kohta kahekümne kuue detsember, Riigikohtu vene Föderatsiooni (Riigikohus) heaks läbivaatamine kohtupraktika kohta abi ja kontrolli kohalike ja rahvusvaheliste vahekohtumenetluse (Läbivaatamine). Leiate allpool lühike ülevaade kõige asjakohaseid sätteid, mis käsitlevad rahvusvahelise vahekohtu. Kui üks pool eitab sõlmimise vahekohtu kokkuleppe küsimus tõestus alati tekib. Riigikohus rõhutas, et juhul kui välismaa äriühing esitanud taotluse tunnustada ja täita vahekohtu otsus (para kaks Vaadata). Tõestada järeldus vahekohtu kokkuleppe, välisriigi äriühingu nimetatud vande all antud tunnistuse välisriigi advokaat. Kuigi alama astme kohtud pidevat taotluse Riigikohus tunnistada kehtetuks akte, madalama astme kohtute ja saatis asja uus kohtuprotsess. Riigikohus leidis, et järeldada, et tegemist oli vahekohtu kokkuleppe võib teha üksnes otsuse põhjal, hindamine, algse vahekohtu kokkulepe või selle nõuetekohaselt kinnitatud koopia (vt Otsuse Riigikohtu dateeritud neli September). See lähenemine järgib asjakohast sätet menetlus õigusaktide ja seega ei ole uus ja ei muuda tava. Riigikohus märkis väga oluline küsimus - täitmisele vahekohtu kokkuleppe (para viis Läbi). Pooled rakendada vahekohtu kokkuleppe lepingu vastava vahekohtu kokkulepe soovitatud vahekohtu institutsiooni (nimelt, nad nimetatud Eeskirjadega (ICC). Kohtud on leidnud, et vahekohtu kokkulepe on täitmisele pööratav ja kahtlusi täitmisele vahekohtu kokkulepe peab olema tõlgendada kasuks selle kehtivust ja täitmisele pööratavust.
Nad on leidnud, et sellisel juhul on viide rahvusvahelisele KRIMINAALKOHTULE vahekohtu eeskirjad, mis kujutab endast kehtiv vahekohtu kokkulepe ja seetõttu riigi kohtutel puudub pädevus lahendada vaidlus poolte vahel.
Seega, Riigikohus sulatatud pro-vahekohtu otsus, samas vastupidine lähenemine võib põhjustada invaliidsust paljude vahekohtu kokkulepped juba sõlmitud. Riigikohus on ühtlasi ka kommenteerinud võimalus sõlmida vaidluse lahendamise klausel, mis annaks võimaluse valida erinevate vaidluste lahendamise poole, st alternatiivse punkt (punktid kuus ja seitse Läbi). Ta selgitas, et venemaa õigusaktide kohaselt sõlmimise valiku foorumi leping, mis annab hageja õigust pöörduda oma äranägemisel teatud vahekohtu, rahvusvahelise kaubandusliku vahekohtu või kohtu (para kuus Läbi). Siiski on Riigikohus selgitas ka, et vaidluste lahendamise leping, mis annab ainult üks pool, edasikaebamise õigus kohus on kehtetu osa võtab teine lepingupool sellise õiguse.
Sel juhul iga lepingupool on õigus taotleda nii kohtu-ja vahekohtu - (para seitse Läbi).
Kuigi need järeldused viidatud kohtupraktika, mis käsitleb kodumaise vahekohtu nad on võrdselt kehtivad rahvusvahelise vahekohtu. Teatise isiku võib muutuda probleemiks, kui sellise partei püüab vältida vahekohtu jätmise tõttu teatavakstegemisest. Riigikohus teinud asja (para seitseteist Läbi.) Kohtud on otsustanud, et juhul kui välismaa äriühing ja vene ettevõtja on sõlminud lepingu vahekohtu kokkuleppe. Ettevõte suunatud vahekohtu koguda võla lepingu alusel, võitis kohtuasja ja esitas taotluse, et jõustada auhinna Venemaal.
Kuigi alama astme kohtud keeldusid täitmise tõttu mitte-teate ettevõtja, Riigikohus tunnistada kehtetuks akte ja saatis asja uus kohtuprotsess.
Riigikohus leidis, et teatise saatnud isiku aadressil, mis on määratud, et partei, kuid ei saanud põhjustel, mis ei allu kontrollile, loetakse tarnitud (vt Otsuse Riigikohtu dateeritud kolmkümmend detsember). Selline järeldus Riigikohtu annab hea-usu poole täiendavad argumendid vastu halb-usk töövõtjad, et püüad vältida tunnustamise ja täitmise vahekohtu otsus. Riigikohus on ühtlasi ka kommenteerinud küsimusi lõplik vahekohtu klauslite (lepingu punktid -). Riigikohus osutab, et ainult selgesõnalise kokkuleppe osapooled võivad ette näha, lõplik märk vahekohtu otsus (para üheksateist Läbivaatamise).
Seega, kui pooled on kokku leppinud lõpliku laadi auhinna, lõpetab kohus määrusega väljakutse menetluse seoses sellise lepingu sõlmimist (punkt kakskümmend Läbivaatamise).
Siiski on Riigikohus näitas, et pooled ei saa sisse nõuda vahekohtu otsuse, kui vaidlust ei ole võimalik lahendada vahekohtu või täitmise vaidluse oleks vastuolus avaliku korraga (para kakskümmend üks Kommentaar). Seega isikud, kes soovivad vahekohtu otsus on lõplik ja ei kuulu väljakutse peaks sisaldama asjakohaseid üldsõnaline klausel lepingus (või määramata eraldi leping). Pelk viide vahekohtu eeskirjad sisaldavad selline säte ei ole piisavalt Kuigi need järeldused viidatud kohtupraktika omamaise vahekohtu nad on võrdselt kehtivad rahvusvahelise vahekohtu. Riigikohus rõhutas olukord, kui äriühingu vastu, mis on auhind on likvideerimisel (para kakskümmend kolm Läbivaatamise). Välismaa äriühingu võitnud mitmeid vahekohtu menetluse ad hoc Londonis vastu vene firma ja esitas taotluse, et jõustada samal ajal kui venemaa oli ettevõtte likvideerimisel. Riigikohus leidis, et asjaolu, et äriühing on likvideerimisel iseenesest ei mõjuta õigust tema vastaspool nõuda, kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta välisriigi vahekohtu otsuste sulatatud kasuks osapoolele (vt Otsuse Riigikohtu dateeritud kakskümmend üheksa juuli).
Teine küsimus puudutas juhul kui välismaa äriühing esitas kohtule registrisse kandmiseks esitatud nõuete võlausaldajad (para kakskümmend viis Läbi). Ettevõte nimetatud vahekohtu otsus alusena selline kaasamine Riigikohus leidis, et kui võlausaldaja esitab nõude aluseks vahekohtu aastal maksejõuetuse korral, teised võlausaldajad võivad esitada vastuväiteid sellise nõude.
Sel juhul võlausaldajate saab tugineda samadel alustel, mis on põhjuseks, et väljastamisest keeldumine täitemäärus vahekohtu otsus (vt Otsuse Riigikohtu dateeritud viis detsember). Selline lähenemine annab võlausaldajatele sama kaitse õiguste eest auhinna kui"tavaline"partei, mille vastu on vahekohtu otsus pööratakse täitmisele. Kuigi järeldusi Riigikohus ei ole täiesti uus ja enamik neist järgida olemasoleva kohtupraktika, Läbivaatamise soodustab ühtlase kohtu lähenemisviis rahvusvahelisele vahekohtule. Kui Riigikohus võttis pro-vahekohtu lähenemine Läbivaatamise loodetavasti kaasa vahekohtu Venemaal.
