INTELLEKTUAALOMANDI õiguste Kohus asub Moskvas
Kui ühe veebruar, spetsialiseeritud kohus intellektuaalomandi õiguste (IPR Kohus) on algatatud süsteemis kaubanduskohtud vene FöderatsiooniINTELLEKTUAALOMANDI õiguste Kohus loodi Föderaalne konstitutsiooniline seadus kuus detsember, N -FKZ, et muudetud Föderaalne konstitutsiooniline seadus"Kohtusüsteemi vene Föderatsiooni"ja Föderaalne konstitutsiooniline seadus"kaubanduskohtud venemaa Föderatsiooni"Artikli Kohaselt. üks muudetakse Föderaalse põhiseadusliku õiguse detsembri. N -FKZ"Kohtusüsteemi venemaa Föderatsiooni", hiljutises intervjuus, Ludmilla Novoselova, hiljuti ametisse nimetatud juht INTELLEKTUAALOMANDI õiguste Kohus arutas eelised spetsialiseeritud kohus ja üldiselt tunnustatud idee spetsialiseerumine, ilma milleta"me ikkagi nautida seljas riided, mis meil oli õmmeldud end looma naha"Vastavalt Ms.
Novoselova, kogemusi teiste jurisdiktsioonide, mis on spetsialiseerunud IP kohtud on uuritud ja arvesse võtta, kui on vaja koostada kontseptsioon INTELLEKTUAALOMANDI õiguste Kohus vene Föderatsiooni. aasta kohtumisel esindajad kaubanduskohtud, Anton Ivanov, juhataja Kõrgeim kaubanduskohus vene Föderatsiooni, tutvustas algatust, millega luuakse erikohus - Patendi Kohtu - süsteemis kaubanduskohtud vene Föderatsiooni.
Hiljem mõiste spetsialiseeritud kohus laiendati, et hõlmata jurisdiktsiooni alla juhtudel, mis on seotud muude kategooriate intellektuaalomandi õigusi. Idee luua spetsialiseeritud INTELLEKTUAALOMANDI õiguste kohus saab taandada Nõukogude Liidu aegadel: Seadus, SEADLUS kolmkümmend üks Mai,"Leiutised NSVL"on sätestatud, et asutamise patendikohtu. Võetakse kasutusele vahetult enne Nõukogude Liidu kokkuvarisemist, idee Patendi Kohus ei olnud praktikas rakendada, samuti oli seaduseelnõu"Patendi Kohtu NSVL"kunagi vastu võetud. Asutamisel venemaa Föderatsiooni idee Patendi Kohus oli revisited koostamisel ja võtta vastu uued õigusaktid, kuid Patendiõiguse RF kahekümne kolme September, mis on algatatud teise keha: Kõrgeim Koda Patentide vene Föderatsioon, mis oli ülesandeid, muu hulgas kaaluda apellatsioonkaebused otsuste Juhatuse kaebustega Rospatent ja andmise kohustuslik mitte-ainulitsentsi andmine. aastal, ülesanded Kõrgeim Koda Patentide anti üle vene Agentuur Patendid ja Kaubamärgid (praegu, Rospatent). Seega, Kõrgeim Koda Patentide, kui eraldiseisev üksus, mis kaotati ja funktsioonid läbi otsused toetuse andmise või kehtetuks tunnistamise Intellektuaalomandi õiguste kaitse olid antud ühe ja sama asutus, mis oli antud sellised õigused. Praegu juhtudel, mis on seotud kaitse Intellektuaalomandi õigusi võib käsitada ja lahendada kohtute poolt (nagu on sätestatud asutamislepingu Artikli tsiviilseadustiku vene Föderatsiooni - CC RF). Praktikas, üldkohtud kuulda juhtudel IP, kui üks pool on füüsiline isik, arvestades kaubandus kohtud lahendavad vaidlused juriidilised isikud. Teatud juhtudel on seaduses ette nähtud, vaidlused kaitse Intellektuaalomandi õigusi, saab lahendada üksnes haldusmenetluse e.g, juhtudel, mis on seotud: (i) taotluste esitamine ja läbivaatamine patentide kohta, leiutiste, kasulike mudelite, tööstusdisainilahenduste, saavutused pesitsevate, kaubamärgid, teenuse märgid, ja päritolunimetuste kohtade kaupade päritolu (ii) riikliku registreerimismärgi sellise intellektuaalse tegevuse tulemuste ja vahendite individualiseerimine (iii) väljastamiseks vastav õigus, millega kehtestatakse dokumentide ja (iv) vaidlustamise kaitse andmise eest nende intellektuaalse tegevuse tulemuste ja vahendite individualiseerimine (Artikkel CC RF). Eelkõige määruse sellised vaidlused on pädevusse Föderaalse täidesaatva võimu intellektuaalomandi (praegu, Rospatent) ja Föderaalse täidesaatva asutuse saavutused tõuaretuses (praegu, põllumajandusministeerium, vene Föderatsioon). Niipalju kui patentide kohta, leiutiste, kasulike mudelite, tööstusdisainilahenduste, samuti registreerimise kaubamärgid on mures, otsuste andva asutuse, mis on seotud nende kaitse võib vaidlustada, esitades vastuväite Koja Patendi Vaidlused, alajaotuse Federal Institute for Industrial Property, mis omakorda on allutatud institutsioon jooksul Rospatent. Kui erikohtu, uus INTELLEKTUAALOMANDI õiguste Kohus pädev tegema otsust kohtuasjades, mis on seotud intellektuaalomandi õiguste kaitset, nagu esimese astme kohus ja kassatsioonkaebuse astme. Vastavalt Artiklile kolm muudetud Föderaalse põhiseadusliku õiguse kakskümmend kaheksa aprill, N -FKZ"Kaubandusliku Kohtud vene Föderatsiooni"nagu esimese astme kohus, INTELLEKTUAALOMANDI õiguste Kohtu pädevusse kuuluvad järgmised ammendav loetelu juhtudest (mitteametlik tõlge) juhtudel vaidlustamise õigusaktide ning föderaalse võimu, täitevvõimu, mis mõjutavad hageja õiguste ja seaduslike huvide kaitsega; intellektuaalse tegevuse tulemuste ja vahendite individualiseerimine võrdne sellega, sealhulgas patente, õigused saavutused pesitsevate, integreeritud vooluringi skeemid, saladusi tootmine (know-how) õigused, vahendid, individualisatsioon juriidilised isikud, kaubad, töö, teenused ja ettevõtted kasutamise õigused intellektuaalse tegevuse tulemuste süsteemis ühendatud tehnoloogia juhtudel, mis käsitlevad andmise või kehtetuks tunnistamise kaitse intellektuaalse tegevuse tulemuste ja vahendite individualiseerimine võrdne sellega juriidilised isikud, kaubad, töö, teenused ja ettevõtete (välja arvatud autori ja naaberriigi õigusi ja integreeritud vooluringi skeemid), muu hulgas Mõlemat liiki juhtudel kuulab ära INTELLEKTUAALOMANDI õiguste Kohus, sõltumata sellest, kas lepinguosaline vaidluse füüsiline isik või juriidiline isik. juhul otsustanud, mida ta esimese astme kohtus (praegu korral kuulab Kohus on Nsvl) juhtumeid seoses kaitse Intellektuaalomandi õigusi otsustatud kaubanduskohtud komponendi üksuste vene Föderatsiooni esimese astme kohtus ja kaubandus apellatsioonikohtud. INTELLEKTUAALOMANDI õiguste Kohus, et venemaa Föderatsioon on oodata, et alustada toimimise pärast ametlikku teadaannet otsus Pleenum Kõrgeima kaubanduskohus vene Föderatsiooni algust operatsiooni. Praegu kohtusüsteem on moodustatud, et kokku hakkab koosnema vähemalt kolmkümmend kohtunikku. Intervjuus juht INTELLEKTUAALOMANDI õiguste Kohus, et koosseis kohtusüsteemi esitab üks peamisi probleeme, kuna spetsialistid nii, õiguslik ja tehniline, oskusteave on haruldane. Vastavalt Ludmilla Novoselova, kuigi tehniline taust on soovitatav, see ei ole kohustuslik, ja kui vahel valimine kohtunik kogenud juhtumeid, Intellektuaalomandi õiguste ja kohtunik koos head tehnilised teadmised, kuid ilma eelkõige teadmisi IP, eelistus on tõenäoliselt antud endine.
